台中一名陳姓男子將愛車停放在北區某路段紅線處，結果連續收到2張違停罰單，他不滿指控「紅線標線不清」，且質疑警方拍照角度刻意取締，憤而提告要求撤銷處分。然而，法官審理後發現，陳男的車輛長達506公分，而紅線間隔僅470公分，「車身根本塞不下」，違規事實明確，最終判他敗訴，還得負擔300元訴訟費。可上訴。

陳男主張，他停車時已確認不妨礙交通，且車頭未壓到紅線，質疑警方拍照「技巧性取締」，照片與實際狀況不符。他還提到，該路段紅線有一段被塗黑，標線不清，加上他的車已停半個月，若真違規「早就被拖吊」，不可能只收2張罰單。

然而，臺中高等行政法院審理時比對違規照片及車籍資料，發現陳男的車輛全長506公分，而該處紅線間隔僅約470公分，根本無法完整停放，車頭、車尾必定會壓到紅線。法官認定，紅線標誌清晰，並無剝落或難以辨識的情形，違規事實明確。

以下文章來自: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250511000028-260402




近期公可可轉債資訊：旺宏二發行日期：2025-03-24、綠茵二發行日期：2025-03-25、弘裕三發行日期：2025-03-31、台灣大四發行日期：2025-02-24、台灣大五發行日期：2025-02-25、兆利三發行日期：2025-02-25、及成四發行日期：2025-02-25、高鋒二發行日期：2025-02-26、訊芯二KY發行日期：2025-02-27、錼創科技一KY創發行日期：2025-02-27、哲固一發行日期：2025-02-27、欣巴巴三發行日期：2025-02-27、冠星一KY發行日期：2025-03-03、岱宇四發行日期：2025-03-03、綠茵一發行日期：2025-03-13










離婚證人







結婚證人